Це не зовсім вірна інформація. Перед грою я підійшов до представника команди СШ№1 і попередив, що гравці М.Ліцман і А.Найда не можуть брати участь у цих змаганнях, і якщо команда ЛУБП подасть протест то їм буде зарахована поразка. Я отримав відповідь, що інших гравців у комнди немає і без них команда не зможе грати. Я вважаю, що на цих змаганнях найважливішим є сам процес гри, тому не бачив доцільним заборонити її проведення. Тим більше, що жоден суддя не має право когось не пускати в зал чи виганяти з залу. Суддя має право зафіксувати результат гри і відреагувати на протест іншої команди у відповідності до загально прийнятої процедури. Після розмови з представником команди СШ№1 в мене була розмова з представником команди ЛУБП, у якій я пояснив йому ситуацію і вказав на право команди подати протест. Команда ЛУБП подала протест, він був прийнятий і задоволений. Результат гри відображено у турнірній таблиці.
А тепер уявіть ситуацію, що команда ЛУБП не подає протест, більше того, після відміни гри гравці займають позицію, що їм не важливий результат, оскільки вони вже не можуть претендувати на вихід в півфінал, і вони хочуть заради самої гри, заради азарту позмагатися з сильнішими спортсменами, і більше того, вони впевнені, що переможуть команду СШ№1 навіть з двома сильними гравцями. А тут головний суддя відміняє гру. І на наступний день гравці інших команд на Форумі висловлюють своє обурення. "Як так, ми зібралися, щоб просто пограти, навіть гроші заплатили, а нам не дають грати." Хто винен? Головний суддя.
Я прекрасно розумію команду СШ№1. Вони не хочуть програвати і шукають шляхи, які б сприяли їхнім перемогам. І це нормально. Починаючи від 1-го туру, не одна команда спробувала підсилитися іншими гравцями. І це нормально. Але є домовленості, і за їх рамки виходити не можна. З іншого боку, якщо б за кожне організаційне порушення команда не допускалася до гри, то в нас би половина ігор завершувалися технічними поразками. Практично на кожному турі одна, а то й кілька команд не приходить своєчасно на гру. Бувало, що за якусь команду на майданчик виходив гравець іншої команди. І я це дозволяю за умови, що суперник не заперечує. А те що у складі двох команд беруть участь жінки - це теж порушення. То що, заборонити командам виступати на наших змаганнях? А те що команди не мають єдиної спортивної форми - це теж порушення. Але ми все це обговорювали на нараді представників і ставимося до цього з розумінням. Бо наші змагання - любительські. І крім уже сказаного (далеко не всього) вони переповнені різними збиваючими чинниками, починаючи від затримок руху на дорогах, що не дозволяють вчасно зібратися командам і закінчуючи амбіціями бабулі-вахтерки, яка умудряється не тільки не впустити команди на гру, а навіть не випустити їх після гри
Тому в кожній ситуації треба діяти за принципом доцільності. А ціль одна - проведення гри. І важливим є не лише результат, але й отримання від процесу гри фізичної, психічної та емоційної розрядки як найбільш ефективної форми відпочинку і підвищення працездатності за основним видом діяльності. Саме під час гри ми відсторонюємося від всіх побутових, робочих і сімейних проблем. І саме це позитивно впливає на наше здоров'я. А щодо результату, то максимум, що можна виграти, то це якесь аморфне місце і медаль за 10 грн. То чи варто заради цього відштовхувати від себе людей своєю агресивною, прискіпливою і некоректною поведінкою.
А тому, хто любить присоромлювати інших і хто вважає, що має право обливати інших брудом навіть не поцікавившись, що спонукає людей приймати ті чи інші рішення, скажу, що таку ж вимогливість варто застосовувати і по відношенню до власної поведінки. Бо зі сторони його поведінка виглядає зовсім не ідеальною.